Такое БДИПЧ нам не нужно Международных наблюдателей ранжировали по методам и принципам

Член Центризбиркома (ЦИК) Игорь Борисов и юрист Александр Игнатов опубликовали научную статью, в которой анализируют методики и принципы работы региональных международных организаций, ведущих наблюдение за выборами. Главный вывод — наиболее качественно методика оценки результатов наблюдения проработана в нормативных актах СНГ и Организации американских государств (ОАГ). А вот БДИПЧ ОБСЕ имеет самую слабую и размытую нормативную базу да к тому же грешит двойными стандартами. Есть повод задуматься о том, каких именно наблюдателей следует приглашать на выборы российского президента, заключает один из авторов статьи.

Честные. Удобные. Наши.

Экспертный институт социальных исследований обсудил в четверг достоинства российской выборной системы. Теоретики и практики избирательной процедуры заключили, что доверие к ней растет, а сама она становится все более удобной и гибкой, несмотря на попытки некоторых международных организаций убедить россиян и весь мир в обратном.

Эксперт прокомментировал попытки дискредитации выборов в России

Попытки дискредитации выборов в РФ предпринимаются постоянно, они усилятся к президентским выборам, которые запланированы на март 2024 года, но и избирательная система, и избиратели к этому готовы, заявил исполнительный директор Российского общественного института избирательного права Александр Игнатов.

«Выборы — одна из главных традиционных ценностей нашего общества»: эксперты ЭИСИ обсудили черты российской избирательной системы

Избирательная система в России стабильна и потому, что всегда готова к попыткам внешних вмешательств. В последнее время угроза иностранного вмешательства в выборы возрастает, подчеркнул исполнительный директор Российского общественного института избирательного права Александр Игнатов

В РОИИП представили сравнительный анализ стандартов международного наблюдения за выборами

В аналитическом докладе Российского общественного института избирательного права (РОИИП) представлены итоги сравнения деятельности пяти основных организаций, осуществляющих международное наблюдение за выборами. По результатам исследования, наиболее глубокая и качественная методика оценки результатов наблюдения проработана в нормативных актах только в двух из пяти международных организаций – СНГ и ОАГ.

В России сравнили стандарты международного наблюдения за выборами

Только в двух из пяти международных организаций, осуществляющих международное наблюдение за выборами, проработана наиболее глубокая и качественная методика оценки результатов наблюдения, сообщает аналитический доклад Российского общественного института избирательного права (РОИИП).