Честные. Удобные. Наши.
Экспертный институт социальных исследований обсудил в четверг достоинства российской выборной системы. Теоретики и практики избирательной процедуры заключили, что доверие к ней растет, а сама она становится все более удобной и гибкой, несмотря на попытки некоторых международных организаций убедить россиян и весь мир в обратном.
Круглый стол «Выборы в России: важно, честно и удобно» открылся цифрами августовского опроса ВЦИОМа о доверии россиян к результатам выборов, которое за два с лишним года выросло в 1,3 раза — до 61%. «Рост доверия к выборам — это рост доверия к власти в целом, рост легитимности власти в глазах общества»,— заявил модератор, политолог Павел Данилин.
По мнению политолога Владимира Шаповалова, важность процедуры не зря подчеркнута в названии мероприятия, ведь народовластие — фундаментальное основание российской государственности. Сами по себе выборы, по словам эксперта, выполняют целый ряд функций, включая контроль общества за деятельностью власти, согласование интересов социальных групп и коммуникацию между властью и обществом:
«Выборы — это своего рода барометр, который показывает сложившийся политический климат в целом в стране или в регионе».
Заодно выборы служат показателем суверенитета, отметил господин Шаповалов, ведь «только в суверенном государстве возможно формирование власти самостоятельно», без зарубежных влияний. «Конечно, эти влияния есть,— признал он.— Но общество выработало абсолютный иммунитет в отношении попыток раскачать себя и подвергнуть сомнению результаты выборов». Само их проведение, уверен эксперт, отражает «стабильность и нормальность» текущих процессов, а новые форматы (дистанционное и многодневное голосование) позволили поддержать эту «нормальность» сначала в эпоху пандемии, а затем и в период боевых действий.
Выборы стали еще и удобными, напомнила политолог Анна Федорова: «Всегда приятно, когда государство делает что-то удобным для человека». Натренированный взаимодействием с «Госуслугами» россиянин, уверена она, воспринимает и дистанционный формат голосования, тем более что выборы — такая же «услуга, которое демократическое государство обязано оказывать человеку». Многодневное же голосование, по мнению политолога, «идеально» просто «с точки зрения здравого смысла». Таким образом, удобство было достигнуто без ущерба легитимности и прозрачности процедуры.
«С ростом удобства растет явка, это означает, что с избирателями нужно внимательно, бережно и вдумчиво работать»,— предупредила напоследок коллег-политтехнологов госпожа Федорова.
Система наблюдения за выборами в РФ не менее удобна и совершенна, добавила важный штрих глава комиссии Общественной палаты РФ по общественному контролю Алена Булгакова. А председатель Херсонского облизбиркома Марина Захарова нашла еще один плюс: «Гибкость законодательства, которая позволила провести выборы в условиях военного положения, стимулировала наших граждан приходить, голосовать, проявлять свою волю».