В Финансовом университете презентовали аналитическое исследование «Индекс электоральной надежности избирательных систем». Сравнивая избирательные системы и формируя рейтинги, можно показать, насколько та или иная страна приблизилась к модели так называемых «идеальных выборов». Такая объективная оценка дает возможность совершенствовать избирательную систему и, вместе с тем, — справедливо оценивать другие избирательные системы, заключили представители академической среды. Об этом сообщает портал «Независимый общественный мониторинг».

Исследование провел Российский общественный институт избирательного права (РОИИП), представители которого в рамках круглого стола презентовали «Актуальные подходы к сравнительному анализу избирательных систем и избирательных процессов в России и мире» в Финансовом университете при правительстве России 25 декабря.

В ходе презентации исполнительный директор Российского общественного института избирательного права Александр Игнатов отметил, что индекс электоральной надежности является интегральным показателем «правового регулирования выборов по отдельным параметрам, обеспечивающих свободное и подлинное выявление воли народа по вопросам воспроизводства властных институтов на уровне высшего должностного лица государства». Чем выше демократичность электоральных процедур, тем больше они соответствуют ожиданиям и воли народа, тем устойчивее и надежнее избирательная система, отражающая приоритеты населения, пояснил Игнатов.

«По исследуемому показателю — индексу электоральной надежности — избирательная система России занимает одно из ведущих мест в мире. Российская избирательная система является четко регламентированной, порядок участия в выборах и процедуры голосования определены и юридически закреплены, допустимые ограничения прав четко сформулированы и обоснованы. Избирательное законодательство России, по сравнению с большинством зарубежных государств, является динамичным, поскольку законодатель оперативно реагирует на запросы и ожидания избирателей», — рассказал Александр Игнатов.

В процессе обсуждения участники круглого стола отметили актуальность проведенного исследования, важность сопоставления избирательных систем различных стран мира. Директор Института гуманитарных технологий и социального инжиниринга Финансового университета Елена Бродовская отметила, что страны Запада сегодня позиционируют себя в качестве единственного носителя демократических традиций, сформировавшего эталонную демократию. Это касается, в том числе, избирательного права и избирательной системы.

«В настоящее время страны "коллективного Запада" пытаются утвердить свое право определять, насколько демократичны избирательные системы других стран, включая Россию. На это работают многочисленные «мозговые центры», государственные, "международные" и "неправительственные" инстанции. Создаются разнообразные рейтинги свободы и индексы демократии, которые якобы должны подтвердить первенство Запада в вопросах демократии и прав человека», – отметила исследователь.

Однако, по словам руководителя проектов Экспертного института социальных исследований, доцента кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД России Владимира Шаповалова, Западу есть чему поучиться у России. «Наша страна имеет многовековые традиции выборности и представительства. На всем протяжении нашей более чем тысячелетней истории институт выборов, право народа участвовать в принятии политических решений и формировании органов власти, всегда были неотъемлемой частью российской государственности. Для России характерна укорененность выборного начала в российской политической практике. Нам есть чем гордиться. Наша страна — признанный лидер в вопросах обеспечения равенства избирательных прав, независимо от социального происхождения, имущественного положения, национальности, языковых и конфессиональных признаков. И сейчас Россия занимает лидирующие позиции в сфере избирательного законодательства и электоральной практики», — считает Шаповалов.