Отмена итогов голосования даже на одном избирательном участке – это своего рода высшая мера наказания в избирательном процессе. Здесь всегда очень важно понимать, что нарушение прав одного, двух, трех или даже большего числа избирателей не должно влечь нарушения прав остальных избирателей участка. А ведь отмена итогов голосования означает, что волеизъявление всех избирателей участка исключается из общих результатов выборов, не учитывается, а поскольку выборы уже прошли и никакого повторного голосования на участке у нас не предусмотрено, они лишаются права голоса на данных выборах.

Поэтому в нашем законодательство и судебной практике в полном соответствии с международными избирательными стандартами выработан принцип, согласно которому условием отмены результатов голосования могут быть неустранимые на данном этапе нарушения, которые в своей совокупности не позволяют установить действительную волю избирателей. На практике, применительно, например, к ситуации на участке №1359 в Люблино, это означает, что число избирателей, незаконно включенных в список для голосования и проголосовавших, должно быть соразмерно разнице голосов между победившим кандидатом и следующим за ним кандидатом. В этом случае число незаконно внесенных в список избирателей составляет 57 человек, а разница – 395 голосов, что естественно не позволяет говорить о невозможности установления воли избирателей участка. С еще большей очевидностью нельзя говорить, что это нарушение не позволяет установить действительную волю избирателей в масштабах страны. Именно поэтому суд, установив факт нарушения закона, отказал в отмене итогов голосования.

Вместе с тем, установленный судом факт нарушения должен повлечь ответственность лиц, на которых возложены полномочия по составлению списков избирателей. Для этого, полагаю, бывшему кандидату следует обратиться в правоохранительные органы с требованием установить лицо, виновное в совершенном правонарушении, и привлечь его к ответственности.